Selection of the best investment decision in San Luis Potosithrough Multicriteria Models
DOI:
https://doi.org/10.19136/hitos.a30n87.6337Keywords:
Opciones de decisión, Criterios de decisión, Modelos multicriterio, Matriz de decisión.Abstract
Objective: Choose the best option among 5, under 10 decision criteria, to make an investment in the city of San Luis Potosi using 4 multi-criteria decision models.
Material y Methods: The weighting of the decision criteria weights has been carried out with Saaty's Analytic Hierarchical Process and the multi-criteria decision models applied have been Moora, Topsis, Electre and Smart, which were used to classify the 5 decision options and see which of them is the best.
Results: The models did not agree regarding the best decision, since the first two give the investment in García Diego as the best decision, while the remaining two choose Torre Diamante.
Conclusions: Even though there is no coincidence of the 4 models applied, it is obvious that the two best decision options are García Diego and Torre Diamante. This is an advantage that multi-criteria models provide over traditional project evaluation methods, which only consider quantitative aspects to choose the best project. With multi-criteria models, qualitative criteria are also included that take into account the preferences of the decision-maker and arrive at a better decision.
Downloads
References
Brauers, W. K. y Zavadskas, E. K. (2006). The MOORA method and its application to privatization in a transition economy. Control and Cybernetics, 35(2), 445-469. https://www.researchgate.net/publication/228345226_The_MOORA_method_and_its_application_to_privatization_in_a_transition_economy
Data México (2024). Servicios Inmobiliarios y de Alquiler de Bienes Muebles e Intangibles. Publicado por el Gobierno de México. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/industry/real-estate-and-rental-and-leasing#:~:text=En%20el%20primer%20trimestre%20de%202024%2C%20Servicios%20Inmobiliarios%20y%20de,mismo%20periodo%20del%20a%C3%B1o%20anterior.
Edwards, W. (1977). How to Use Multiattribute Utility Measurement for Social Decision Making. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 7(5), 326-340. doi: 10.1109/TSMC.1977.4309720.
Aranda, D. (18 de enero de 2019). SLP, ciudad número 15 con una mayor plusvalía. El Sol de San Luis. https://www.elsoldesanluis.com.mx/local/slp-ciudad-numero-15-con-una-mayor-plusvalia-2937562.html#!.
Hernández, N. L. (5 de noviembre de 2022). Estos son los sitios más exclusivos para vivir en la capital de SLP, según AMPI. El Universal San Luis Potosí. https://sanluis.eluniversal.com.mx/economia-y-negocios/estos-son-los-sitios-mas-exclusivos-para-vivir-en-la-capital-de-slp-segun-ampi/.
García-Cascales, M. S., Lamata, M. T., y Sánchez-Lozano, J. M. (2011). Evaluation of photovoltaic cells in a multicriteria decision making process. Annals of Operations Research, 199(1), 373-391. https://ideas.repec.org/a/spr/annopr/v199y2012i1p373-39110.1007-s10479-011-1009-x.html
Hwang, C. L. y Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making: Methods and applications. Springer-Verlag.
Izar-Landeta, J. M. (2022). Modelos de decisión multicriterio en el ámbito administrativo. Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Lamudi (2024). Reporte Inmobiliario 2023. Lamudi. https://www.lamudi.com.mx/journal/reporte-inmobiliario-mexico-2023/.
Roy, B. (1968). Classement et choix en presence de points de vue multiples (la methode ELECTRE). Revue Française d´Automatique d´Informatique et de Recherché Opérationnelle, Recherche Opérationnelle, 2(6), 57-75. http://www.numdam.org/item/RO_1968__2_1_57_0.pdf
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. Mc Graw Hill.
SHF. (2024). Índice SHF de precios de la vivienda en México, cuarto trimestre de 2023. Gobierno de México. https://www.gob.mx/shf/es/articulos/indice-shf-de-precios-de-la-vivienda-en-mexico-cuarto-trimestre-de-2023.
Wang, Y. M., y Luo, Y. (2009). On Rank reversal in decision analysis. Mathematical and Computing Modelling, 49(5-6), 1221-1229. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0895717708002860
Zeleny, M. (1982). Multiple criteria decision making. McGraw Hill.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Autor & Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Como requisito del manuscrito, se solicita al autor la Carta de Cesión de Derechos de Autor, para que la Revista tenga los derechos de publicación y para evitar plagios. POLÍTICAS DE PLAGIO El Consejo Editorial de la Revista HITOS DE CIENCIAS ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS, tiene la autoridad de rechazar en el proceso de revisión, todo manuscrito que no tenga la citación adecuada en los documentos consultados en su trabajo de investigación científica, lo cual puede considerarse como conductas de plagio. Asimismo, los dictaminadores realizan la revisión de plagio mediante software especializado, como es iThenticate, entre otros. POLÍTICAS DE DERECHOS DE AUTOR Los autores que tengan publicaciones en la revista, aceptan los siguientes términos: • En el momento que el manuscrito sea aceptado, el autor cede los derechos de autor a la Revista HITOS DE CIENCIAS ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS,•Los autores podrán realizar acuerdos adicionales de distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej.: incluirla en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. • Se permite y recomienda a los autores publicar su trabajo de investigación en internet (p. ej.: archivos institucionales o personales) lo que permitiría intercambios de mayor beneficio para aumentar la citación de la obra publicada. Esta obra está bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-4.0 Internacional.
How to Cite
