Comparative analysis of dry toilets and conventional restrooms: sustainability and cost-effectiveness at the Sagrado Corazón de Jesús Church, El Tule, Zacatecas.

Authors

  • Luis Elías Chávez Valencia University of Guanajuato image/svg+xml
  • María Isabel Tiscareño Aranda University of Guanajuato image/svg+xml
  • Wilfrido Martínez Molina Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.19136/hitos.a32n92.6392

Keywords:

dry toilets, sustainability, cost-effectiveness, contingent valuation, environmental awareness.

Abstract

OBJECTIVE: To analyze the comparative advantages of dry toilets and conventional restrooms at the Sagrado Corazón de Jesús Church in El Tule, Zacatecas, using the contingent valuation method and a cost-effectiveness analysis of the proposed alternatives.

MATERIAL AND METHOD: A 19-item survey was administered to 41 users to assess environmental knowledge and awareness, natural resource use, familiarity with dry toilets, and willingness to pay (WTP). Preliminary architectural designs and parametric cost estimates were developed for both alternatives.

RESULTS: The findings indicate that most respondents demonstrate general environmental awareness; however, willingness to pay varies according to educational level. Awareness regarding natural resource conservation and knowledge of dry toilets were low across all educational levels. The cost-effectiveness index was calculated using parametric cost estimates and an annual user base of 3,710 individuals. In the first year, the cost per user was MXN $230 for dry toilets and MXN $280 for conventional restrooms, representing an 18% difference.

CONCLUSIONS: Dry toilets constitute a more sustainable and initially more cost-effective alternative, with lower water demand. However, their successful implementation requires environmental education and awareness strategies to promote user acceptance.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Luis Elías Chávez Valencia, University of Guanajuato

    Doctor en Administración y Gestión Empresarial. Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, División de Ingenierías, Campus Guanajuato, Universidad de Guanajuato.

  • María Isabel Tiscareño Aranda, University of Guanajuato

    Especialista en Economía de la Construcción. Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, División de Ingenierías, Campus Guanajuato, Universidad de Guanajuato.

  • Wilfrido Martínez Molina, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

    Doctor en Ingeniería. Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

References

Alfaro, A. (2024). Baños secos, como una estrategia de conservación del agua. Estudios de la cienega, 3(7), 61-64. https://revistaestudiosdelacienega.com/ojs/index.php/rec/article/view/95

Amador, L. (2004). Análisis costo-eficiencia en la promoción de un sistema de indicadores para las empresas de servicios públicos de acueducto y alcantarillado. Con-texto, 7, 77-99. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/1876

Arriaga, R. (2024). Efecto riqueza a partir de la revalorización de los activos inmobiliarios: análisis y evidencia empírica para el caso español. Análisis Económico, 24(55), 7-28. https://analisiseconomico.azc.uam.mx/index.php/rae/article/view/1384

Brundtland, R. (27 de 07 de 2025). Territorial, Oficina Federal de Desarollo. ARE. https://www.are.admin.ch/are/en/home/media/publications/sustainable-development/brundtland-report.html

Cardozo, N., Mena, J. y Villamil, G. (2023). Manual para evaluar la calidad de los estudios de valoración contingente. Autoridad nacional de licencias ambientales. https://www.anla.gov.co/images/documentos/manuales/2024-02-01-anla-ManualCalidadValoracionContingente.pdf

Catalán, H. (2014). Curva ambiental de Kuznets: implicaciones para un crecimiento sustentable. Economía Informa, 19-37. https://www.economia.unam.mx/assets/pdfs/econinfo/389/02catalan.pdf

Conama. (2018). Economía circular en el sector de la construcción. Fundación Conama. http://www.conama.org/conama/download/files/conama2018/GTs%202018/6_final.pdf

Cristeche, E. y Penna, J. (2008). Métodos de valoración económica de los servicios ambientales. INTA. https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w25399w/metodos_de_valoracion_economica.pdf

Daskalopoulou, I. (2022). Cost-Efficiency Indicators. En F. Maggino, ncyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research (pág. 224). Springer, Cham. https://doi.org/doi.org/10.1007/978-3-319-69909-7_602-2

Hofstetter, R. (2021). Un enfoque de pregunta directa sin sesgos para medir la disposición a pagar de los consumidores. Revista Internacional de Investigación en Marketing, 38(1), 70-84. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijresmar.2020.04.006

Hurtado, J. (2003). La teoría del valor de Adam Smith: la cuestión de los precios naturales y sus interpretaciones. Cuad. Econ, 22(38), 15-45. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722003000100002&lng=en&nrm=iso

Instituto Mexicano de Tecnología del Agua [IMTA]. (2017). Sanitario ecológico. Manual de instalación. Río Arronte Fundación. https://www.imta.gob.mx/gobmx/DOI/manuales/SanitarioEcologico2022.pdf

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (14 de 09 de 2025). Cuéntame. Cuéntame de México. https://cuentame.inegi.org.mx/explora/poblacion/escolaridad/

Jácome, I. y Carvache, O. (2017). Análisis del costo-beneficio una herramienta. Revista Contribuciones a la Economía, 1-14. http://eumed.net/ce/2017/2/costo-beneficio.html

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente [LGEEPA]. (27 de 07 de 2025). Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Cámara de diputados del H. congreso de la union . https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGEEPA.pdf

Matas, A. (2018). Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 20(1), 38-47. https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.1.1347

Mendieta, J. (1999). Manual de valoración económica de bienes no mercadeables: aplicaciones de las técnicas de valoración no mercadeables y el análisis costo beneficio y medio ambiente. Bogotá: Universidad de los Andes. https://doi.org/10.57784/1992/8056

Mogas, J. (2004). Métodos de referencias reveladas y declaradas en la valoración de impactos ambientales. Ekonomiaz: Revista vasca de economía, (57), 12-29. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1373268

Osorio, J. D. (2004). Valoración económica de costos ambientales: marco conceptual y métodos de estimación. Semestre Económico, 7(13), 160–192. https://revistas.udem.edu.co/index.php/economico/article/view/1141

Osorio, J. D. y Correa, F. J. (2009). Un análisis de la aplicación empírica del método de valoración contingente. Semestre económico, 12(25), 11-30. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4845822

Osorio, A. (2002). La economía de los recursos naturales: un asunto de límites y necesidades para la humanidad. Ecos de Economía, 45-62. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/ecos-economia/article/view/2007

Reglamento_Construcción. (13 de 08 de 2018). Periódico Oficial de Zacatecas. México. Reglamento de construcción para el municipio de Zacatecas. https://catalogoestatal.zacatecas.gob.mx/archivos/documentos/QT9AjIXrGJWJSFdcTbRbKNFaQlg3dzD0xh0CgBZD.pdf

Rengifo, E. (2021). Inferencia básica en muestreo aleatorio simple y estratificado. Ediciones Popayán Positiva.

Vandepitte, S., Alleman, T., Nopens, I., Baetens, J., Coenen S. y De Smedt, D. (2021). Rentabilidad de las medidas políticas COVID-19: una revisión sistemática. Valor en Salud, 24(11), 1551-1569. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jval.2021.05.013

Zita-Lagos, M., Figueroa-García, E. y Narváez-Hernández, L. (2017). Impacto de los atributos determinantes de un sanitario seco urbano en la aceptación del consumidor. Rev. Int. Contam. Ambie, 33(4), 671-679. https://doi.org/10.20937/RICA.2017.33.04.10

Downloads

Published

2026-02-26

How to Cite

Chávez Valencia, L. E., Tiscareño Aranda, M. I., & Martínez Molina, W. (2026). Comparative analysis of dry toilets and conventional restrooms: sustainability and cost-effectiveness at the Sagrado Corazón de Jesús Church, El Tule, Zacatecas. HITOS DE CIENCIAS ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS, 32(92), 130-149. https://doi.org/10.19136/hitos.a32n92.6392