Elección de la Mejor Decisión de Inversión en San Luis Potosí Mediante Modelos Multicriterio
DOI:
https://doi.org/10.19136/hitos.a30n87.6337Palabras clave:
Opciones de decisión, Criterios de decisión, Modelos multicriterio, Matriz de decisión.Resumen
OBJETIVO: Elegir la mejor opción entre cinco, bajo 10 criterios de decisión, para hacer una inversión en la ciudad de San Luis Potosí utilizando cuatro modelos de decisión multicriterio.
MATERIAL Y MÉTODO: La ponderación de los pesos de los criterios de decisión se ha realizado con el Análisis Jerárquico de Priorización de Saaty y los modelos de decisión multicriterio aplicados han sido Moora, Topsis, Electre y Smart, los cuales se utilizaron para clasificar las cinco opciones de decisión y ver cuál de ellas es la mejor.
RESULTADOS: Los modelos no coincidieron en cuanto a la mejor decisión, ya que los dos primeros dan como la mejor decisión la inversión en García Diego, mientras que los dos restantes eligen a Torre Diamante.
CONCLUSIONES: Aun cuando no hay coincidencia de los cuatro modelos aplicados, es obvio que las dos mejores opciones de decisión son García Diego y Torre Diamante. Esto es una ventaja que brindan los modelos multicriterio respecto a los métodos tradicionales de evaluación de proyectos, que solo consideran aspectos cuantitativos para elegir al mejor proyecto. Con los modelos multicriterio se incluyen también criterios cualitativos, que toman en cuenta las preferencias del decisor y llegan a una mejor decisión.
Descargas
Referencias
Brauers, W. K. y Zavadskas, E. K. (2006). The MOORA method and its application to privatization in a transition economy. Control and Cybernetics, 35(2), 445-469. https://www.researchgate.net/publication/228345226_The_MOORA_method_and_its_application_to_privatization_in_a_transition_economy
Data México (2024). Servicios Inmobiliarios y de Alquiler de Bienes Muebles e Intangibles. Publicado por el Gobierno de México. https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/industry/real-estate-and-rental-and-leasing#:~:text=En%20el%20primer%20trimestre%20de%202024%2C%20Servicios%20Inmobiliarios%20y%20de,mismo%20periodo%20del%20a%C3%B1o%20anterior.
Edwards, W. (1977). How to Use Multiattribute Utility Measurement for Social Decision Making. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 7(5), 326-340. doi: 10.1109/TSMC.1977.4309720.
Aranda, D. (18 de enero de 2019). SLP, ciudad número 15 con una mayor plusvalía. El Sol de San Luis. https://www.elsoldesanluis.com.mx/local/slp-ciudad-numero-15-con-una-mayor-plusvalia-2937562.html#!.
Hernández, N. L. (5 de noviembre de 2022). Estos son los sitios más exclusivos para vivir en la capital de SLP, según AMPI. El Universal San Luis Potosí. https://sanluis.eluniversal.com.mx/economia-y-negocios/estos-son-los-sitios-mas-exclusivos-para-vivir-en-la-capital-de-slp-segun-ampi/.
García-Cascales, M. S., Lamata, M. T., y Sánchez-Lozano, J. M. (2011). Evaluation of photovoltaic cells in a multicriteria decision making process. Annals of Operations Research, 199(1), 373-391. https://ideas.repec.org/a/spr/annopr/v199y2012i1p373-39110.1007-s10479-011-1009-x.html
Hwang, C. L. y Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making: Methods and applications. Springer-Verlag.
Izar-Landeta, J. M. (2022). Modelos de decisión multicriterio en el ámbito administrativo. Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
Lamudi (2024). Reporte Inmobiliario 2023. Lamudi. https://www.lamudi.com.mx/journal/reporte-inmobiliario-mexico-2023/.
Roy, B. (1968). Classement et choix en presence de points de vue multiples (la methode ELECTRE). Revue Française d´Automatique d´Informatique et de Recherché Opérationnelle, Recherche Opérationnelle, 2(6), 57-75. http://www.numdam.org/item/RO_1968__2_1_57_0.pdf
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. Mc Graw Hill.
SHF. (2024). Índice SHF de precios de la vivienda en México, cuarto trimestre de 2023. Gobierno de México. https://www.gob.mx/shf/es/articulos/indice-shf-de-precios-de-la-vivienda-en-mexico-cuarto-trimestre-de-2023.
Wang, Y. M., y Luo, Y. (2009). On Rank reversal in decision analysis. Mathematical and Computing Modelling, 49(5-6), 1221-1229. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0895717708002860
Zeleny, M. (1982). Multiple criteria decision making. McGraw Hill.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Autor & Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Como requisito del manuscrito, se solicita al autor la Carta de Cesión de Derechos de Autor, para que la Revista tenga los derechos de publicación y para evitar plagios. POLÍTICAS DE PLAGIO El Consejo Editorial de la Revista HITOS DE CIENCIAS ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS, tiene la autoridad de rechazar en el proceso de revisión, todo manuscrito que no tenga la citación adecuada en los documentos consultados en su trabajo de investigación científica, lo cual puede considerarse como conductas de plagio. Asimismo, los dictaminadores realizan la revisión de plagio mediante software especializado, como es iThenticate, entre otros. POLÍTICAS DE DERECHOS DE AUTOR Los autores que tengan publicaciones en la revista, aceptan los siguientes términos: • En el momento que el manuscrito sea aceptado, el autor cede los derechos de autor a la Revista HITOS DE CIENCIAS ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS,•Los autores podrán realizar acuerdos adicionales de distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado (p. ej.: incluirla en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista. • Se permite y recomienda a los autores publicar su trabajo de investigación en internet (p. ej.: archivos institucionales o personales) lo que permitiría intercambios de mayor beneficio para aumentar la citación de la obra publicada. Esta obra está bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-4.0 Internacional.
Cómo citar
